lordbyron

Na prvý pohľad je to už trochu neaktuálna téma -veď protesty v Bielorusku už skoro skončili a Navaľnyj zas sedí poslušne v base .Je to ale naozaj tak neaktuálne ?Už keď som prvý raz videl status Eduarda Chmelára (https://www.facebook.com/ChmelarEduard/posts/3945812962117233/)o Navaľného zatknutí nedokázal som v sebe skryť odpor.Pritom s Chmelárom obvykle dosť súhlasím práve v odsudzovaní geopolitického pokrytectva pseudoliberálov zvlášť .Lenže ostať iba pri odpore k ich pokrytectvu predsa nestačí…S takým prístupom čo ako úprimným skončíme (my ako slovenskí ľavičiari či demokrati ,ale kľudne aj úprimní liberáli čo nejdú s prúdom smečka ,N-ka )nakoniec ako Blaha -skončíme tak ,že budem aj my sami zas ospravedlňovať všetko svinstvo čo robia ,,tí naši „ako Fico a Putin a odsudzovať len to ,,ich “ a ,,liberálov a Ameriky“.Nemusel by som sa tým až tak zapodievať lenže všimol som si ,že takto isto ako Edo Chmelár (a často primitívnejšie)pristupujú k týmto istým otázkam aj iní naši ľavičiari .

Problém spočíva hneď v akomsi základnom prístupe aký k svetu a veciam mať.A plus vo vyjasnení si toho kto je vlastne Putin a čo je jeho režim zač.A prečo a v čom by sme sa ho mali resp.nemali zastávať .

V čom majú tzv.,,rusofili „pravdu ?

Pravdu majú v tom ,že Putinovo Rusko sa ustavične a pokrytecky démonizuje .Pravdu majú aj v tom ,že Putin Rusko vo svojej dobe pozdvyhol naozaj na nohy .V temných 90.rokoch nepanovala nad Moskvou nijaká demokracia ,ale vláda celkom otvorených mafií a gangov .Centralizovaný štát sa síce rozpadol ,ale nenahradila ho nijaká sloboda a väčšia demokracia ,ale svojvôli miestnych oligarchov a diktátorov.Ročne bolo 40 tisíc zabitých (viac ako v Kolumbii za Escobara )a 70 tisíc zmiznutých .Ekonomika ,pôrodnosť a zamestnanosť sa prepadali a životná úroveň poklesla strmými číslami zatiaľ čo narastala akurát tak chudoba ,nerovnosť ,nezamestnanosť a počet samovrážd či úmrtí . Prepadala sa ekonomika.Každému doporučujem pohľadať si o týchto veciach štatistiky…

Od Putinovho nástupu režim postupne skrotil najdivokejších oligarchov a mafiánov a pár z nich poslal do basy (Chodorkovskij )či emigrácie (Gusinskij,Berezovskij).S ostatnými sa dohodol (Abramovič )a prinútil ich držať sa ako-tak na uzde.To a silná ruka dokopy s rastúcimi medzinárodnými cenami energií spôsobilo ,že ruská ekonomika vzrástla niekoľkonásobne a rovnako aj platy a dôchodky ,pôrodnosť a životná úroveň.Za to sú mu ľudia ešte aj podnes tak vdační .Lenže to nebol úplne zdravý a prirodzený rasť.No a moc oligarchie bola sktrotená iba voľne a iba zhora a to je dosť podstatný detail ,ktorý si veľa ľudí nevšíma.Ostatne už to ,že sa Putin dostal k moci bolo do veľkej miery dielom oligarchov jeľcinovcov ,ktorí sa tak chceli vyhnúť tomu ,že ich národ zmetie otvorenou revolúciou (tak nenávidení boli).

A ako roky ubiehali tak sa stále viac ukazovalo ,že korupcia je stále enormná a platy a ekonomika pozvoľna stagnujú . Putin zároveň pritvrdzoval režim (jeho prvé roky pri moci boli asi najdemokratickejšia ruská vláda vôbec )s tým ako naňho zahraničie vyvíjalo tlak a s tým ako USA umiestňovalo viac a viac základní pri ruských hraniciach a dalšie štáty vstupovali do NATO.

Dnes nejestvuje a ani nikdy nejestvoval akýkoľvek dôvod zastávať sa Putina kvôli Putinovi .Akákoľvek sentimentálne náladičky a reči o tom aký je cool nemajú reálny zmysel.Takisto oháňanie sa slovanstvom .Lenže po veľmi dlhú dobu bol Putin (a sčasti stále je )pre Rusko relatívne lepšou voľbou než čokoľvek iné .Západu predsa nikdy nešlo o viac demokracie (tomu verí fakt iba idiot ,alebo Šimečka )ale o to Rusko položiť na kolená ,spľundrovať a kolonizovať .Tak isto,alebo ešte horšie ako v 90 .tych rokoch .

No a takisto si treba uvedomiť ,že (čo ako naši neoliberáli a pseudokomunisti to spolu svorne utajujú)opozíciu v Rusku nepredstavovali západní liberáli ,ale komunistická strana a extrémni nacionalisti .

V čom mi Chmelárov(a aj iných jemu podobných) prístup vadí ?

Chmelár má úplnú pravdu v tom ako nadáva na pokrytectvo Západu rečniaceho o ľudských právach .Má úplnú pravdu ,že aj na Západe sú politickí väzni ako Assange,Pablo Hasel ,Puidgemont ,Bradley Manning .Pravda je aj to ,že úbožiaci a pokrytci ako Dostál a Šimečka nemajú ani len to najmenšie právo sa do Rusov a Bielorusov navážať .Lenže tu potom (sám Chmelár a Bekmatov apod.)narážajú na zas opačný problém -a čo oni ?V celom statuse o Navaľnom Chmelár ani raz neodsúdil ,že je Navaľnyj konieckoncov aj tak politický väzeň(bez ohľadu na to čo sa deje v Amerike )a že podobné praktiky musíme preboha ako demokrati odsudzovať .

Nemusíme si pravdaže Navaľného a najnovšie aj Prataseviča vôbec idealizovať (a je fakt ,že jeden používa metody na štýl Matoviča s Trumpom a druhý bol člen neonacistického batalionu Azov )ale aj tak by sme mali na rovinu povedať ono povestné -padni komu padni.

Ak Amerika napadne zasa daľšiu krajinu ako kedysi Irak či Srbsko nemám problém postaviť sa proti .Ale ak to urobí raz aj Rusko (ako urobilo pred pár rokmi na Ukrajine )tak sa tomu treba postaviť takisto .A Chmelárovi ešte ku cti mohlo vtedy slúžiť ,že sa tomu postavil.No a ak teraz zatkýnajú politických odporcov v Rusku či Bielorusku tak treba hovoriť a konať proti .A treba mať absolútne jasno na koho strane stojíme :na strane ľudu a nie vlád .Ak vidím ľud bijúci sa proti režimu a režimistickým fízlom či proti diktátorovi tak je mi vždy jasné na koho strane stojím -bez ohľadu na to v akej krajine sa to deje.A to neznamená ,že predákom opozície treba veriť ,lebo sú sami často kreténi(a časť z nich asi aj sú ,,západní agenti“čo ako u nacionalistu Navaľného o tom dosť pochybujem ).Ale treba stáť na strane ľudu.

Obzvlášť v diktatúrach kde by inak než odporom zmena ani možná nebola .Na Ukrajine za Majdanu diktatúra nebola a právoplatne zvolený(čo ako skorumpovaný zmrd )Janukovyč mohol byť kľudne odstránený aj pokojne a voľbami-o to je celá udalosť otáznejšia.Lenže v Bielorusku a sčasti aj Rusku to tak nie je .Tieto jemné nuansy Šimečkovia a Hríbovia obchádzajú(rovnako ako internetoví proruskí nadšenci)ale my budme féroví a všímajme si ich .Všímajme si aj či majú pohyby v týchto krajinách potenciál zlepšiť ich .No a v diktátorskom štáte akým Bielorusko je ho naozaj majú (bez ohľadu na to ako skeptickí by sme aj k novému režimu určite mali byť).Na Ukrajine to bolo zasa iné -a postmajdanovská Ukrajina zmenila akurát tak svoju zahraničnopolitickú orientáciu (a sprísnila prístup k národnostným menšinám).

Neustále obchádzaný sociálny aspekt

Vydal by na zväzky.Poviem to v krátkosti-čo ako naši pseudokomunisti typu Blahu a KSS budú koľko len chcú básniť o slovanskej jednote a bratstve (a mne to v zásade ani nie je nejak odporné keby to bolo premyslenejšie )tak sú Rusko a Bielorusko úplne rovnako kapitalistické štáty ako Amerika.ZSSR už neexistuje tak prestaňte snívať !Lukašenko pravda udržal relatívne veľkú zamestnanosť v štátnych podnikoch a Putin odstránil pár najhorších mafiánskych politikov (ked ohrozovali jeho a štátnu moc )ALE …Ale Bielorusko a Rusko sú v mnohom bližšie tomu čomu tlieskajú Hríb a Sme než tomu za čo je ľavica .A to bez ohľadu an to ,že im Sme a Týždeň netlieskajú(pri ich tuposti sa tomu nemožno diviť ).Rusko aj Bielorusko uplatňujú daňovú politiku založenú na rovnej dani z príjmu ňpresne takej akú u nás zaviedol Dzurinda s Miklošom a akej Sme tlieskalo.Presne takej rovnej dani z príjmov aká v praxi znamená ,že bohatšie zarábajúci nemusia platiť viac a že sa im viac odpúšťa .Ruská oligarchia sa zasa za Putina zdala prehnanej svojvôle ale ľud vysáva nadalej a rentu doluje.Jej bohatstvo len narástlo.Rusko je krajina chudoy a korupcie ,nerovnosti.V Bielorusku sú de facto zakázané štrajky a sociálne práva(https://www.facebook.com/1870691616540513/posts/2779263852349947/).,,Medzinárodná konfederácia odborových zväzov (ITUC) hodnotí Lukašenkov raj pracujúcich takto (2020). Spolu s africkou Guineou, Senegalom a Togom patrí ku krajinám, kde sú de facto zakázané štrajky. Zároveň je súčasťou tzv. piatej skupiny krajín, kde zamestnanci nemajú žiadne záruky práv. Spoločnosť mu robia Brazília, Čína, Honduras, Ukrajina či Turecko.“Toto chceme ?

Východisko

Podporme teda bratov Bielorusov!Ako jednotlivci a nie ako politici .Pretože politici predsa nikdy nemyslia podporu Cichanovských a Navaľných nijak úprimne .Dostálovi a ani Barbínke čaputke nedajbože Talleyrandovi Korčokovi nezáleží na ich životoch viac ako na hovne .Iba ich využívajú pre vlastné mocenské hry a pre šplhnutie si u páníčka (USA )ktorému zas ide o vlastné záujmy .Ale my ako občania by sme diktatúry a agresie a to všade a všetky mali odmietať .Stáť na strane ľudu vždy a všade . Prejaviť solidaritu . A nie mať dvojité štandardy a byť tak nakoniec rovnakí ako Dostál a Šimečka,Barbínka čaputka či ich veľký ,,vzor „superpokrytec Havel.Máme na viac ako oni ,,súdruhovia“ 🙂